in

Covid, nuovo farmaco sperimentale “spegne il virus”

Un totale di 822 partecipanti è stato randomizzato e 771 hanno ricevuto VV116 (384 partecipanti) o nirmatrelvir-ritonavir (387 partecipanti). Tra gli adulti con Covid-19 da lieve a moderato che erano a rischio di progressione, VV116 era non inferiore a nirmatrelvir-ritonavir rispetto al tempo di recupero clinico sostenuto, con minori problemi di sicurezza.

La maggior parte delle persone con COVID-19 sperimenterà una malattia lieve e sarà in grado di prendersi cura di se stessa a casa. Ma alcuni, specialmente quelli con condizioni di salute sottostanti, potrebbero beneficiare di uno dei numerosi trattamenti COVID-19. Alcuni di questi sono disponibili in forma di pillola e altri vengono somministrati per via endovenosa o per iniezione e tutti devono essere prescritti da un medico.

È importante ricordare che mentre i nuovi trattamenti sono efficaci nel ridurre la gravità dei sintomi e aiutano a prevenire l’ospedalizzazione e la morte nelle persone che vengono infettate da COVID-19, non sostituiscono la vaccinazione, che rimane l’unica strategia più efficace per prevenire gravi patologia. Nirmatrelvir-ritonavir è stato autorizzato per l’uso di emergenza da molti paesi per il trattamento della malattia da coronavirus 2019 (Covid-19). Tuttavia, l’offerta è inferiore alla domanda globale, il che crea la necessità di più opzioni. VV116 è un agente antivirale orale con una potente attività contro il coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2).

Gli adulti sintomatici con Covid-19 da lieve a moderato con un alto rischio di progressione sono stati assegnati a ricevere un ciclo di 5 giorni di VV116 o nirmatrelvir-ritonavir. L’endpoint primario era il tempo al recupero clinico sostenuto fino al giorno 28. Il recupero clinico sostenuto è stato definito come l’attenuazione di tutti i sintomi target correlati a Covid-19 a un punteggio totale di 0 o 1 per la somma di ciascun sintomo (su una scala da 0 a 3, con punteggi più alti che indicano maggiore gravità; i punteggi totali sulla scala a 11 item vanno da 0 a 33) per 2 giorni consecutivi. Un limite inferiore dell’intervallo di confidenza bilaterale al 95% per l’hazard ratio superiore a 0,8 è stato considerato indicativo di non inferiorità (con un hazard ratio >1 che indica un tempo più breve per il recupero clinico sostenuto con VV116 rispetto a nirmatrelvir-ritonavir).

Un totale di 822 partecipanti è stato randomizzato e 771 hanno ricevuto VV116 (384 partecipanti) o nirmatrelvir-ritonavir (387 partecipanti). Tra gli adulti con Covid-19 da lieve a moderato che erano a rischio di progressione, VV116 era non inferiore a nirmatrelvir-ritonavir rispetto al tempo di recupero clinico sostenuto, con minori problemi di sicurezza.

Scritto da Luca Petrone

Sono un giornalista pubblicista dal 2021 ed ho conseguito un MA in Journalism alla Birkbeck University di Londra. I miei interessi sono troppo vasti per essere riassunti in una descrizione, ma ogni cosa che faccio inizia dalla scrittura. Attualmente sono web writer ed ho collaborato con svariati siti e testate online. Il mio profilo LinkedIn.