Covid, nuovo farmaco sperimentale “spegne il virus”

Un totale di 822 partecipanti è stato randomizzato e 771 hanno ricevuto VV116 (384 partecipanti) o nirmatrelvir-ritonavir (387 partecipanti). Tra gli adulti con Covid-19 da lieve a moderato che erano a rischio di progressione, VV116 era non inferiore a nirmatrelvir-ritonavir rispetto al tempo di recupero clinico sostenuto, con minori problemi di sicurezza.

La maggior parte delle persone con COVID-19 sperimenterà una malattia lieve e sarà in grado di prendersi cura di se stessa a casa. Ma alcuni, specialmente quelli con condizioni di salute sottostanti, potrebbero beneficiare di uno dei numerosi trattamenti COVID-19. Alcuni di questi sono disponibili in forma di pillola e altri vengono somministrati per via endovenosa o per iniezione e tutti devono essere prescritti da un medico.

È importante ricordare che mentre i nuovi trattamenti sono efficaci nel ridurre la gravità dei sintomi e aiutano a prevenire l’ospedalizzazione e la morte nelle persone che vengono infettate da COVID-19, non sostituiscono la vaccinazione, che rimane l’unica strategia più efficace per prevenire gravi patologia. Nirmatrelvir-ritonavir è stato autorizzato per l’uso di emergenza da molti paesi per il trattamento della malattia da coronavirus 2019 (Covid-19). Tuttavia, l’offerta è inferiore alla domanda globale, il che crea la necessità di più opzioni. VV116 è un agente antivirale orale con una potente attività contro il coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2).

Gli adulti sintomatici con Covid-19 da lieve a moderato con un alto rischio di progressione sono stati assegnati a ricevere un ciclo di 5 giorni di VV116 o nirmatrelvir-ritonavir. L’endpoint primario era il tempo al recupero clinico sostenuto fino al giorno 28. Il recupero clinico sostenuto è stato definito come l’attenuazione di tutti i sintomi target correlati a Covid-19 a un punteggio totale di 0 o 1 per la somma di ciascun sintomo (su una scala da 0 a 3, con punteggi più alti che indicano maggiore gravità; i punteggi totali sulla scala a 11 item vanno da 0 a 33) per 2 giorni consecutivi. Un limite inferiore dell’intervallo di confidenza bilaterale al 95% per l’hazard ratio superiore a 0,8 è stato considerato indicativo di non inferiorità (con un hazard ratio >1 che indica un tempo più breve per il recupero clinico sostenuto con VV116 rispetto a nirmatrelvir-ritonavir).

Un totale di 822 partecipanti è stato randomizzato e 771 hanno ricevuto VV116 (384 partecipanti) o nirmatrelvir-ritonavir (387 partecipanti). Tra gli adulti con Covid-19 da lieve a moderato che erano a rischio di progressione, VV116 era non inferiore a nirmatrelvir-ritonavir rispetto al tempo di recupero clinico sostenuto, con minori problemi di sicurezza.

Leggi anche